№ 12-551(10)
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 Б 10 декабря 2010 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зиновьева А.Г, действующего на основании доверенности от 15.09.2010 года,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева А.Г., действующего в интересах Козлова П.И., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края Шиверской А.К. от 22.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края Шиверской А.К. от 22.11.2010 года Козлов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев за то, что 29 августа 2010 в 08 часов 10 минут на улице Лапенкова города Ачинска Красноярского края, управлял автомобилем марки ВАЗ 21043, в состоянии опьянения.
Зиновьев А.Г., действующий в интересах Козлова П.И., обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ и с нарушением прав Козлова П.И., гарантируемых ему законом. Не был правильно оформлен протокол об административном правонарушении, он не соответствовал по своему содержанию требованиям, в нем достаточно четко и конкретно не было изложено событие вменяемого Козлову правонарушения, не были при составлении протокола разъяснены предусмотренные КоАП РФ права и обязанности.
В судебное заседание Козлов П.И., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил. В судебном заседании защиту прав Козлова П.И. осуществлял защитник Зиновьев А.Г. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Защитник Зиновьев А.Г. жалобу поддержал, по основаниям, указанным в ней, просил суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
Исследовав доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Козлов П.И. 29 августа 2010 года в 08 час. 10 мин. на улице Лапенкова города Ачинска Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 21043, в состоянии алкогольного опьянения. Так, согласно рапорту старшего инспектора ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» С.В., 29.08.2010 года на улице Лапенкова, дом 31 города Ачинска за нарушение п.10.2 ПДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21043, под управлением Козлова П.И., который управляя автомобилем, превысил скорость в населенном пункте на 15 км/час. При составлении постановления о наложении штрафа по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ у Козлова П.И. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем Козлову П.И. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием, продув алкометр, показания которого составили 0,62, то есть было установлено состояние опьянения, с чем Козлов П.И. согласился (л.д.4,5). По результатам освидетельствования, в отношении Козлова П.И. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2).
Кроме того, вина Козлова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), о задержании транспортного средства (л.д.2), а также объяснениями понятых А.В. и В.А. (л.д. 7,8). 29.08.2010 года понятые А.В. и В.А. дали объяснения сотруднику ГИБДД, согласно которым, 28.09.2010 они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии водителю Козлову П.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования, показания прибора составили 0,62. Водитель с показаниями прибора согласился. Аналогичные сведения сообщили в ходе допроса А.В. и В.А. мировому судье (л.д.73,74).
При таких данных, вина Козлова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края Шиверской А.К. от 22.11.2010 года является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы защитника Зиновьева А.Г., изложенные им в жалобе и поддержанные им в суде, о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ и с нарушением прав Козлова П.И. гарантируемых ему законом: не был правильно оформлен, не соответствовал по своему содержанию требованиям, в нем достаточно четко и конкретно не было изложено событие вменяемого Козлову правонарушения, не были при составлении протокола разъяснены предусмотренные КоАП РФ права и обязанности, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края Шиверской А.К. от 22.11.2010 года в отношении Козлова П.И. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зиновьева А.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов