№ 12-127(11)
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 Б 26 апреля 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Губенко О.А.,
при секретаре Рехенберг Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губенко О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 22.03.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 22.03.2011 года Губенко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 19 февраля 2011 года в 11 час. 40 мин. на улице Льва Толстого города Ачинска Красноярского края в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем «ВАЗ 21099» в состоянии опьянения.
Губенко О.А. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что в ходе судебного разбирательства им были предоставлены доказательства отсутствия его вины, что подтверждает путевой лист от 19.02.2011 года, выданный в 11.00 час. и освидетельствование в 14.00 час. фельдшером медпункта. У сотрудников ГИБДД на момент составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством в наличии алкотестера не имелось, он был доставлен экипажем другого автомобиля, в собранном состоянии и одетым на него мундштуком. Понятые подписывали чистые протоколы. На его просьбу направить его в наркологический диспансер, после освидетельствования ему было отказано. После эвакуации автомобиля на штраф-стоянку автомобиль был забран через 1,5 часа, как можно было пьяному водителю вернуть автомобиль?
В судебном заседании Губенко О.А. свою жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.
Исследовав доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Губенко О.А. 19 февраля 2011 года в 11 час. 40 мин. на улице Льва Толстого города Ачинска Красноярского края в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем «ВАЗ 21099» в состоянии опьянения. Так, согласно рапорту ИДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Щербакова А.С. 19.02.2011 года был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 под управлением Губенко О.А. В ходе беседы у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, Губенко О.А., в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием. Продув алкометр, показания которого составили 0,30 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, с чем Губенко О.А. согласился (л.д.4,5). По результатам освидетельствования, в отношении Губенко О.А. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2). В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Губенко О.А. собственноручно указал, что он «согласен» с результатом освидетельствования «установлено состояние опьянения» (л.д.5).
Кроме того, вина Губенко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснениями понятых Д.Н. и А.Г. (л.д.8,9). Понятые Д.Н. и А.Г. дали объяснения сотруднику ГИБДД, согласно которым, они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии водителю Губенко О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Продув в прибор, показания составили 0,30 мг/л. С результатами освидетельствования Губенко согласился.
При таких данных, вина Губенко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Попова А.В. от 22.03.2011 года является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 22.03.2011 года в отношении Губенко О.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Губенко О.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов