№ 12-116/11
РЕШЕНИЕ
Красноярский край, г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 05 апреля 2011 года
Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Антипов В.В.,
с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,
при секретаре Рехенберг Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ачинска от 02.03.2011 года в отношении Чистяковой Г.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ачинска от 02 марта 2011 года Чистякова Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Ачинский межрайпрокурор не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Чистяковой Г.П., а также запись о том, что Чистякова Г.П. отказалась подписывать протокол, кроме того последней не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании прокурор Хлюпина В.В. протест поддержала, по основаниям, указанным в нем.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чистякова Г.П., уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дел суду не заявила. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Представитель КДН и ЗП Администрации г.Ачинска, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя КДН и ЗП Администрации г.Ачинска.
Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются права, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Судом установлено, что в протоколе № 2021102145 от 18.02.2011 года об административном правонарушении подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чистяковой Г.П., отсутствует. Чистяковой Г.П. не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении подписывает протокол. В случае его отказа от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
Судом установлено, что в протоколе № 2021102145 от 18.02.2011 года об административном правонарушении нет не только подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и нет записи о том, что Чистякова Г.П. отказалась подписать протокол.
Кроме того, Чистякова Г.П. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Судом установлено, что в материалах дела имеется обязательство Чистяковой Г.П. о явке на заседание КПН и ЗП Администрации г.Ачинска в котором отсутствует подпись Чистяковой Г.П. об уведомлении.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление КДН и ЗП Администрации г. Ачинска подлежит отмене.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Протест Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление КДН и ЗП Администрации города Ачинска от 02 марта 2011 года о привлечении Чистяковой Г.П. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде предупреждения, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в КДН и ЗП Администрации города Ачинска.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.
Судья В.В.Антипов