№12-115/11
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 «Б» 05 апреля 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием
помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пуряева Ю.А.,
при секретаре Рехенберг Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска от 02.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Пуряева Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска от 02.03.2011 года, Пуряев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 16.02.2011 года в 13-45 час., находясь по адресу: г.Ачинск, ул.Кравченко, 34, общ.1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес учителей, вел себя грубо, агрессивно, на замечания не реагировал.
Ачинский межрайпрокурор не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что законный представитель несовершеннолетнего Пуряева Ю.А. не был уведомлен административным органом не только о дате, времени и месте рассмотрения дела, но и вообще о том, что в отношении подростка ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании помощник прокурора Хлюпина В.В. поддержала протеста по основаниям, указанным в нем.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего Пуряева Ю.А. – администрация ПЛ-40 города Ачинска, уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Несовершеннолетний Пуряев Ю.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при разрешении протеста прокурора полагался на усмотрение суда.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протест прокурора в его отсутствие.
Изучив доводы протеста, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося несовершеннолетним, осуществляют их законные представители. Законным представителем физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемых ими лиц.
Из анализа вышеприведенной нормы следует, что законный представитель несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также вправе пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Эти процессуальные права законного представителя были нарушены, так как администрация ПЛ-40, в котором на полном государственном обеспечении находится несовершеннолетний Пуряев Ю.А., так как является сиротой, не была уведомлена административным органом не только о дате, времени и месте рассмотрения дела, но и вообще не была уведомлена о том, что в отношении несовершеннолетнего Пуряева Ю.А. ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса РФ о АП, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Судом установлено, что в постановлении от 2 марта 2011 года указано, что в действиях Пуряева Ю.А. «усматривается административное правонарушение по ст.20.1.1 КоАП РФ». По этой же статье, были квалифицированны его действия. Однако КоАП РФ не содержит статьи 20.1.1.
При таких обстоятельствах постановление КДН и ЗП Администрации г. Ачинска подлежит отмене.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Протест Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление КДН и ЗП Администрации города Ачинска от 02 марта 2011 года о привлечении Пуряева Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в КДН и ЗП Администрации города Ачинска.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов