РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 «Б» 23 марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анферова Максима Вячеславовича,
при секретаре Рехенберг Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анферова Максима Вячеславовича на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУВД «Ачинское» от 07.02.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МУВД «Ачинское» от 07.02.2011 года Анферов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за то, что 07.02.2011 года в 01 часа 15 мин., на ул. Зверева г. Ачинска, управлял автомобилем ВАЗ 21060 в нарушение п.2.3.1 ПДД управлял автомобилем при наличии неисправностей при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (не работает подсветка номера).
Анферов М.В. не согласившись с постановлением инспектора ГИБДД, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что правил дорожного движения он не нарушал. О том, что он не согласен с вмененным ему нарушением он сообщал инспектору. По мнению заявителя, неисправность, в связи с корой его привлекли к административной ответственности (не работает подсветка номера) не оговорена в ПДД, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства. 01.02.2011 года его автомобиль прошел очередной технический осмотр, перед выездом он также проверял автомобиль, и он был в исправном техническом состоянии. Сидя за рулем, он не мог видеть того, что у него перегорела лампочка подсветки номерного знака. Инспектору заявитель говорил о том, что трогаться с места не будет, пока не устранит неисправность, и у него были запасные лампочки, однако инспектор сослался на то, что в пути он – заявитель, обязан обеспечивать исправное техническое состояние автомобиля и составил протокол.
В судебном заседании Анферов М.В. свою жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. Кроме того пояснил суду, что неработающая подсветка номера не является основанием для остановки транспортного средства.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, выслушав завителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Анферова М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответсвенности за управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Согласно пункту 3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация ТС, если у него не работают в установленном режиме внешние световые приборы. Однако согласно примечанию к данному пункту, положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные знаки, установленные на транспортных средствах.
Таким образом, в действиях Анаферова М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, так как внешний световой прибор, неисправность которого была причиной привлечения Анаферова М.В. к административной ответственности, установлен на государственном регистрационном знаке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Анаферова М.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Колодина В.Ю. от 07 февраля 2011 года в отношении Анферова Максима Вячеславовича по статье 12.5 часть 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов