№ 12-77/11
РЕШЕНИЕ
Красноярский край,
г. Ачинск, ул. Назарова 28Б 14 марта 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Антипова В.В.,
при секретаре Полозове Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Писаного А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Писаного А.С. на постановление начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе Станковской Л.П. от 07.02.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе Станковской Л.П. от 07.02.2011 года Писаный А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что с 01.02.2011 года по 03.02.2011 года проживал по недействительному документу удостоверяющему личность гражданина РФ, не обменял паспорт по достижению 20 летнего возраста, что является нарушением п.1, 17 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997 года.
Писаный А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Свои требования Писаный А.С. мотивирует тем, что датой и временем обнаружения нарушения является 03.02.2011 года в 17.25 час., в день, когда он пришел на замену паспорта. Постановление вынесено по истечении 4 суток - 07.02.2011 года без составления протокола об административном правонарушении и вынесении определения о назначении времени и места рассмотрения дела, то есть не на месте совершения административного правонарушения, следовательно нарушен уведомительный порядок при вынесении постановления. Кроме этого ему не были разъяснены его права и обязанности. Причиной совершения им данного административного правонарушения послужило нахождение на очном обучении в КГБОУ НПО «Профессиональный лицей» №11». Считает причину пропуска срока на замену паспорта уважительной, нарушение малозначительным.
В судебном заседании Писаный А.С. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Писаный А.С. в период времени с 01.02.2011 года по 03.02.2011 года проживал по недействительному документу удостоверяющему личность гражданина РФ, так как не обменял паспорт по достижению двадцатилетнего возраста. Вина Писаного А.С. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель собственноручно написал «своевременно не обменял паспорт в связи с учебой».
К доводам заявителя о том, что постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены его права, суд относится критически, поскольку эти доводы полностью опровергаются материалами дела. Согласно представленного материала, 03 февраля 2011 года в отношении Писаного А.С. был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлялся в присутствии лица, в отношении которого возбуждение дело, ему были разъяснены процессуальные и конституционные права, получено письменное объяснение, он был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, копия протокола была ему вручена. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, копия постановления была ему вручена.
Вместе с тем, судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям закона. В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, в постановлении должна быть указана статья настоящего кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Вопреки данному требованию закона, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указано в совершении какого именно правонарушения Писаный А.С. признан виновным. Данное нарушение является существенным, и не может быть устранено в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, так как не истек срок привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в городе Ачинске и Ачинском районе Станковской Л.П. от 07.02.2011 года в отношении Писаного А.С. отменить, возвратить дело начальнику ОУФМС России по Красноярскому краю в городе Ачинске и Ачинском районе на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.В.Антипов