Дело № 12-141/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края
улица Назарова 28 «Б» 21 апреля 2011 года
Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Мишина Василия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 02.10.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 02.10.2009 года Мишин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев..
Мишин В.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. Кроме того, Мишиным В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Мишина В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из представленных материалов 05.10.2009 года заказным письмом с уведомлением в адрес Мишина В.В. было направлено постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.10.2009 года. 14.10.2009 года данное письмо вернулось мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Следовательно 27.10.2009 года постановление мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 02.10.2009 года вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В данном случае отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, поскольку Мишин В.В. указывает, что корреспонденция, направляемая по адресу: г.Ачинск, 3-й Привокзальный, дом 13, квартира 62 получена не была, так как данное жилое помещение находится в пользовании третьих лиц, однако и судебная повестка о назначении времени и места судебного заседания, а также постановление мирового судьи были направлены по адресу, указанному Мишиным В.В. при составлении протокола по делу об административном правонарушении.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Мишину В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалобу возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать заявителю Мишину Василию Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 02.10.2009 года.
Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.
Копию жалобы приобщить к наряду копий определений по возврату административных материалов, хранящегося в канцелярии Ачинского городского суда.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья В.В.Антипов