№ 12-121/2011
РЕШЕНИЕ
гор. Ачинск Красноярского края,
ул.Назарова, 28 «Б» 27 апреля 2011 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черных Н.В.,
при секретаре Рехенберг Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черных Н.В. на постановление зам. командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Хасанова С.С. от 15.02.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Хасанова С.С. от 15.02.2011 года по делу об административном правонарушении Черных Н.В. подвергнут административному наказанию в соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что 10.02.2011 года в 14 час. 00 мин. на улице Дзержинского, 63, управлял автомобилем ВАЗ 21074 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.
Черных Н.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что фотография сделана видеорегистратором Арена 0911014 10.02.2011 года в 14.00 по адресу: г.Ачинск, ул.Дзержинского, 63, что не соответствует действительности. Правил он не нарушал. Ограничений от направления АЗС в сторону кафе «Уют» не было. Знак ограничения скорости стоял непосредственно после поворота на АЗС. Сотрудники ДПС стояли от АЗС не менее чем в 100 метрах. А от адреса, который отображен на фотографии и до места их дислокации расстояние более 200 метров. Автомобиль был сфотографирован за перекрестком вне зоны действия знака 3.24. Знак действует с места установки и до ближайшего перекрестка.
В судебном заседании заявитель Черных Н.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Кроме того суду пояснил, что знак ограничения скорости стоит не на той стороне дороги, на которой был зафиксирован видеорегистратором его автомобиль, а на противоположной стороне дороги. Выезжая с автозаправочной станции, он повернул налево и начал движение. В это время его автомобиль был зарегистрирован прибором. Однако никаких знаков, ограничивающих скорость движения, на его пути не было.
Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Черных Н.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Вина Черных Н.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается:
- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому, 10.02.2011 года в 14 час. 00 мин. на улице Дзержинского, 63, Черных Н.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги (л.д.11);
- фотофиксацией нарушения, согласно которой, 10.02.2011 года, автомобиль ВАЗ,, движется по улице Дзержинского, в районе строения 63, со скоростью 63 км/час при разрешенной скорости 40 км/час;
- дислокацией дорожных знаков на участке автодороги улица Дзержинского, в районе строений № 42, 59, 63, согласно которой, напротив строения № 63 по улице Дзержинского города Ачинска, по направлению движения в сторону выезда из города Ачинска, установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час.
При таких данных, суд считает, что вина Черных Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, установлена. Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Хасанова С.С. от 15.02.2011 года законно и обоснованно. Доводы заявителя о том, что на пути его движения после выезда с автозаправочной станции не было установлено никаких дорожных знаков, ограничивающих скоростной режим, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Хасанова С.С. от 15.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Черных Н.В. оставить без изменения, а жалобу Черных Н.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья В.В.Антипов