№ 12- 175 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ачинск, ул.Назарова 28 «Б» 30 мая 2011 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
с участием заявителя Русакова А.Г.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русакова на постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 21.04.2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 21.04.2011 г. Русаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что в нарушение п.п. 14.1 ПДД 19.04.2011 г. в 17 ч. 38 мин. на ул. Назарова микрорайона 9 д. Ачинска управлял автобусом, не уступил дорогу пешеходам, пользующегося преимуществом в движении, и указанным постановлением на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Русаков А.Г. обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что 19.04.2011 г. в 17 час. 41 мин. он уже находился при въезде на территорию ПАТП, то есть в 17 час. 45 мин (что указано в протоколе) он не мог совершить вмененное ему правонарушение. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Русаков А.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что в рассматриваемый день он работал на маршруте № 6, управляя автобусом указанной марки с указанным гос. номером. Точного времени сказать не может, он проезжал пешеходный переход на ул. Назарова в районе девятого микрорайона. Непосредственно перед этим он осуществлял остановку на обозначенной остановке. Далее стал двигаться с небольшой скоростью и перед пешеходным переходом вне его пределов дорогу попыталась перейти женщина, которой он махнул, чтобы она переходила, однако, та вернулась на свою сторону дороги. В указанное в протоколе время в 17-45 он уже не мог управлять автобусом, так как уже был на предприятии, что было зафиксировано на видеокамере, однако представить фотографию или запись не может, так как по техническим причинам это стало невозможным. В настоящее время все записи были уничтожены.
Выслушав доводы заявителя, рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с положениями ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу положений п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исходя из протокола об административном правонарушении от 19.04.2011 года и обжалуемого постановления, 19.04.2011 г. в 17 ч. 38 мин. на ул. Назарова микрорайона 9 д. г. Ачинска Русаков А.Г. управляя автобусом, не пропустил пешехода, пользующегося преимуществом в движении, чем нарушил положения п. 14.1 ПДД, и его действия квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно рапорту ст. инспектора ИДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» 19.04.2011 г. из дежурной части ГИБДД МУВД «Ачинское» поступило сообщение, о том, что на ул. Зверева в районе д. микрорайона 9, водитель автобуса, с государственным регистрационным знаком, не уступил дорогу пешеходу. Из объяснений П. следует, что 19.04.2011 г. около 17 ч. 38 мин. она с ребенком собиралась перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе домов № и № микрорайона 9 г. Ачинска, но не смогла, поскольку автобус, ехавший на большой скорости не уступил ей дорогу, она запомнила номер автобуса
Русаков А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и указал, что пешеходов на указанном пешеходном переходе не было. Доводов о том, что пешеход находилась вне пределов перехода или вводила в заблуждение в части намерений перейти проезжую часть, в таком протоколе не содержится. Представленная вместе с жалобой фотография с камеры видеонаблюдения датирована 22.04.2011 года и не может иметь отношения к рассмотрению настоящего дела. В судебном заседании не получено информации и сведений, исходя из которых Русаков А.Г. был ранее знаком со свидетелем П., находился с ней либо с сотрудниками ГИБДД, оформлявшими материалы, до случившегося в неприязненных отношениях, судьёй не получено и Русаковым не представлено. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Такой свидетель подробно и последовательно пояснила о месте и времени события правонарушения, указала номер рейсового автобуса. В протоколе имеется надлежащим образом заверенное исправление, в части времени совершения правонарушения, с которым был ознакомлен Русаков В.Г. до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, доводы о несоответствии времени не могут быть приняты во внимание.
При назначении наказания Русакову А.Г. за совершенное правонарушение были учтены характер правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, в связи с чем, обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
При таких обстоятельствах, постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 21.04.2011 года является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 21.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Русакова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Русакова А.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: А.Ю. Хлюпин