№ 12-197(11)

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Ачинск ул. Назарова 28 «б» 08 июня 2011 г.

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием заявителя Куприянова В.Э.,

при секретаре Стрякиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприянова на постановление мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10.05.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Куприянова В.Э. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10.05.2011 г. Куприянов В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 25.04.2011 г. в 12 час. 00 мин. в ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе в микрорайоне Авиатор, корпус 42, при проверки было установлено, что Куприянов В.Э., проживающий по адресу: г. Ачинск, ул. Кирова, д. 10, не оплатил в установленный законом 30-дневный срок административный штраф по постановлению № 214 от 24.01.2011 г. ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе о наложении административного штрафа по ч. 2 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 2000 рублей, в период 04.02.2011 г. по 04.03.2011 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Куприянов В.Э., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав свою жалобу тем, что штраф он уплатил в установленный им срок, что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании Куприянов В.Э., поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно указав, что штраф своевременно был им оплачен. Однако у него не требовали квитанцию об оплате, и он не знал, что её нужно предоставлять в УФМС.

В судебном заседании заявителем представлен чек ордер, подтверждающий факт оплаты в бюджет по реквизитам, указанным в постановлении, которым наложено наказание на Куприянова В.Э., штрафа в размере 2000 рублей 11.02.2011 года.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Куприянова В.Э. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.8 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении 25.04.2011 г. в 12 час. 00 мин. установлено, что Куприянов В.Э. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенных ему постановлением от 24.01.2011 г., которое вступает в законную силу 04.02.2011 г. Вместе с жалобой заявителем представлена квитанции, исходя из содержания которой штраф по постановлению от 24.01.2011 года в размере 2000 рублей был оплачен Куприяновым В.Э. 11.02.2011, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 20).

Исходя из вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, как незаконное и необоснованное с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Куприянова В.Э. признаков состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Куприянова на постановление мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10.05.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Куприянова В.Э. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10.05.2011 г. в отношении Куприянова отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ю. Хлюпин