№ 12-185(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 9 июня 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Муханова на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, в отношении Муханова Р.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.04.2011г. Муханов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 01.04.2011 года в 02 час 20 мин. на ул. Манкевича г. Ачинска Красноярского края, управлял автомобилем марки, в состоянии опьянения, за совершенное правонарушение ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Муханов Р.Н. обжаловал постановление в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что он в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял и не имел намерения управлять транспортным средством. Подъехавшие в этот момент сотрудники ГИБДД потребовали от заявителя документы на автомобиль, применили к нему физическую силу, и заставили путем психологического и физического давления пройти освидетельствование. В связи с тем, что он в состоянии алкогольного опьянения не являлся участником дорожного движения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Муханов Р.Н. в судебное заседание не явился, последнему по известному месту жительства дважды направлялась повестка о необходимости явки в судебное заседание, однако заказные письма с повестками возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Рассмотрев доводы жалобы, и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административном правонарушении при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ГИБДД Колодина В.Ю., Муханов Р.Н. 01.04.2011 года в 02 час 20 мин. на ул. Манкевича г. Ачинска Красноярского края, управлял автомобилем марки, в состоянии опьянения, (л.д. 2,7), в графе объяснения лица заявитель указал, что: стоял возле хлебной базы № 17, подъехали инспектора вытащили из машины и забрали водительское удостоверение, он ни куда не двигался. В протоколе Муханову Р.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт управления автомобилем в момент остановки подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД Колодина об обстоятельствах остановки транспортного средства, копией постановления о наложении штрафа на заявителя по ст. 12.6 КоАП РФ.

Вина Муханова Р.Н. в совершении указанного административного правонарушения кроме того подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой теста выдоха (л.д. 4) при этом Муханов Р.Н. с результатами освидетельствования был ознакомлен, был согласен с результатами освидетельствования, не высказывал замечаний по процедуре освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), письменными объяснениями понятых (л.д.8,9).

Доводы заявителя изложенные в жалобе о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Действия Муханова Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено Муханову Р.Н. в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до 2-х лет.

С учётом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.04.2011г. является законным и обоснованным отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Муханова на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, – отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.04.2011г. в отношении Муханова Р.Н. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ю. Хлюпин