№ 12-167(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 09 июня 2011 г.

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гвоздевой на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю от 07.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гвоздевой Н.В. по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю от 07.04.2011 года Гвоздева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ею в нарушении п. 5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» по состоянию на 11.02.2011 г. не представлены сведения в регистрирующий орган о смене адреса места нахождения юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «С.».

11.02.2011 г. установлен факт отсутствия юридического лица по заявленному адресу (Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 2,), что свидетельствует о предоставлении недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Гвоздева Н.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в Ачинский городской суд, мотивировав свою жалобу тем, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, считает, что это обстоятельство должно быть смягчающим. Просит отменить постановление и принять новое решение.

В судебное заседание Гвоздева Н.В. не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, в связи с чем в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Гвоздевой Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для таких правонарушений составляет 2 месяца с момента совершения правонарушения. Для рассматриваемого состава правонарушения срок давности подлежит исчислению с даты, следующей за датой, когда истек срок выполнения обязанности, предусмотренной законом.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, исходя из содержания представленной копии свидетельства о государственной регистрации права, помещение, адрес которого ранее указывался ООО «С.» как место нахождения юридического лица, не менее чем с 21.07.2010 года используется другим собственником.

При таких обстоятельствах с момент правонарушения прошло более чем 2 месяца, в связи с чем, в силу положений п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица МРИФНС № 4 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гвоздевой на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю от 07.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гвоздевой Н.В. по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю от 07.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гвоздевой Н.В. по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, прекратив производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней с момента получения копии решения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья А.Ю. Хлюпин