№ 12-234(11)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 12 июля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фокина Сергея Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Киняшовой Г.А. от 22.12.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Киняшовой Г.А. от 22.12.2010 года Фокин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Фокин С.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что с 14.09.2010 года он находится под стражей в СИЗО-3 г.Ачинска и по физическим причинам не мог явиться на почту для получения повестки в суд.

В судебное заседание Фокин С.И., содержащийся на момент подачи жалобы под стражей в СИЗО-3 города Ачинска, вызывался, однако в зал суда не доставлен, так как убыл для отбывания наказания в ИК -7 Емельяновского района Красноярского края. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил. В связи с чем, а также с учетом того, что доводы заявителя подробно изложены в его жалобе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья указал, что «Фокин С.И. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует неполучение лицом извещения, поскольку заказное письмо вернулось в суд по истечении срока хранения на почте». Судебная повестка Фокину С.И. была направлена по месту жительства 10 декабря 2010 года, и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении 18 декабря 201 года (л.д.24-25). 22.12.2010 года мировым судьей дело было рассмотрено по существу, и постановлено итоговое решение (л.д.25).

Вместе с тем, судом установлено, что Постановлением Ачинского городского суда от 15.09.2010 года Фокину С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-3 г.Ачинска, в связи с чем Фокин С.И., находящийся в декабре 2010 года в следственном изоляторе, не имел возможности явиться в почтовое отделение для получения судебной повестки. Не будучи уведомленным мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, Фокин С.И., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, был лишен возможности реализовать свои права, в том числе довести свою позицию по делу до мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Фокина Сергея Игоревича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Киняшовой Г.А. от 22.12.2010 года в отношении Фокина С.И. отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов