Дело № 12-258/11

РЕШЕНИЕ

Красноярский край, город Ачинск,

улица Назарова 28 Б 10 августа 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Просина А.С., его защитника Просиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Просина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 14.12.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 14.12.2010 года, Просин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 13.12.2010 года в 17 час. 10 мин. в столовой «Жаркая поляна» по ул.Кирова г.Ачинска Красноярского края, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Просин А.С. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования мотивирует тем, что в заявлении и объяснительных работников столовой «Жаркая поляна» Хромовой и Головенкиной О.А., а также в рапорте милиционера роты ОВО при МУВД «Ачинское» Фок И.В. сказано, что указанное правонарушение совершено в 17:10 тремя неизвестными лицами. Однако его и друзей задержали после 3-х часов от указанного времени совершения правонарушения, то есть в 20:10 13.12.2010 года. В 17:10 13.12.2010 года его в помещении «Жаркая поляна» вообще не было. Он был в военкомате г.Ачинска вместе с мамой с 11:00 до 18:00 час., получал военный билет. В столовую «Жаркая поляна» он приехал около или после 19:00 13.12.2010 года. Инцидент в столовой «Жаркая поляна» действительно был, но по поводу салата, никто из них не выражался грубой нецензурной бранью, за время пребывания в столовой, никто из сотрудников столовой замечаний им не делал. О вызове наряда они также не были поставлены в известность. В 17.10 часов в столовой он не находился. В столовую прибыл после 19.00 часов. При этом, общественный порядок не нарушал, явное неуважение к обществу не выражал, нецензурной бранью в общественном месте не ругался. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Просин А.С. свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Защитник Просина Г.В. поддержала жалобу своего доверителя. Дополнительно суду пояснила, что постановление мирового судьи не основано на законе. Объяснения сотрудников столовой Хромовой и Головенкиной, которые были положены в основу обвинения, были отобраны с нарушением закона. Время совершения правонарушения указано в постановлении 17.10 часов. Однако в это время её сына в столовой не было, так как он в указанное время находился в военкомате. Крое того, в материалах дела содержатся различные сведения о времени совершения правонарушения. Никто из свидетелей, допрошенных в городском суде, не смог показать, что именно Просин выражался грубой нецензурной бранью. Кроме того, в показаниях свидетелей имеются существенные противоречия по поводу фактических обстоятельств произошедшего. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Просина А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при этом не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировой судья, принимая решение, принял в качестве доказательств виновности Просина А.С. объяснения свидетелей Н.А. (л.д.7) и О.А. (л.д.8) Данные лица мировым судьей не вызывались и не допрашивались. Вместе с тем, при получении сотрудником милиции объяснений от указанных граждан, они не были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им не были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, не была также разъяснена статья 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, объяснения указанных лиц не могут быть положены в основу принятого по делу решения, так как являются недопустимым доказательством.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что «13.12.2010 года в 17.10 час. Просин А.С., в столовой «Жаркая поляна» по ул.Кирова г.Ачинска Красноярского края, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок». Однако, согласно сообщению начальника отдела военкомата, Просин А.С. 13 декабря 2010 года находился в военкомате до 18.00 часов в связи с получением военного билета и оформления документов (л.д.43). При этом, согласно рапорту милиционера роты ОВО при МУВД «Ачинское» Фок И.В. 13.12.2010 года в 17.22 час. он получил сигнал с КТС столовой «Жаркая поляна» по ул.Кирова. Однако, согласно рапорту старшего оперативного дежурного МУВД «Ачинское» Антонец А.А. 13.12.2010 года в 19.10 час. в ДЧ МУВД «Ачинское» поступило сообщение от ОВО Чекунова о том, что 13.12.2010 года в 18.22 час. сработала КТС магазина «Жаркая поляна» по ул.Кирова. Согласно сообщению начальника ОВО Юркова И.А., полученного по запросу Ачинского городского суда, 13.12.2010 года сигнал «тревога» КТС столовой «Жаркая Поляна», расположенной по адресу: г.Ачинск, ул.Кирова, поступил на пульт ЦОУ ОВО при МУВД «Ачинское» в 18.32 час. При таких обстоятельствах, установить время совершения правонарушения не представляется возможным, так как в материалах дела содержатся противоречивые сведения о времени вызова сотрудниками столовой наряда вневедомственной охраны. В месте с тем, время совершения административного правонарушения, должно быть установлено при привлечении лица, к административной ответсвенности. Противоречия в части установления времени совершения административного правонарушения не могут быть устранены в судебном заседании. Доводы заявителя о том, что в 17.10 часов он не мог находиться в столовой, не опровергнуты. Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответсвенности, толкуются в пользу этого лица.

Свидетель Н.А. пояснила суду, что она работает администратором столовой «Жаркая поляна». В тот день она находилась в служебном кабинете столовой, и поэтому не могла слышать, что происходит в общем зале. В зал её пригласила сотрудница Г. и сказала, что молодые люди мешают ей работать. Пройдя в зал, она увидела, что одни посетитель находится возле раздачи и что-то требует, а двое других посетителей пытаются его успокоить. При этом, где находился Просин А.С., она пояснить не может. Какие именно действия совершал он, она не помнит, выражался ли он нецензурной бранью, она не знает.

Свидетель И.В. суду пояснил, что он работает полицейским отдела вневедомственной охраны. Находясь на маршруте патрулирования, они получили сообщение о сработке кнопки тревожной сигнализации в столовой «Жаркая поляна», расположенной на улице Кирова. Сообщение было получено с 18-ти до 19-ти часов. Когда он, прибыв на место, вошел в столовую, то сотрудники столовой указав на трёх молодых людей, сказали, что они мешают работать. Молодые люди в это время разговаривали между собой. О том, что эти молодые люди нарушали общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью, мешали работе столовой, он знает только со слов сотрудников столовой. При этом он не выяснял у работников столовой, какими именно словами выражались молодые люди, в том числе Просин.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которых основано постановление мирового судьи, не доказаны, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Просина А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Левичевой О.Ю. от 14 декабря 2010 года в отношении Просина А.С., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов