№ 12-264(11)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 01 августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батищева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 27.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 27.06.2011 года Батищев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев за то, что 15 мая 2011 года в 03 час. 55 мин. на 3-м микрорайоне Привокзального района, стр. 14 города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO», в состоянии алкогольного опьянения.

Батищев С.В. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что 15.05.2011 года он не управлял автомобилем«MITSUBISHI PAJERO», в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования в отношении него было незаконно. Ему пришлось пройти медицинское освидетельствование, так как сотрудники ДПС были настроены агрессивно, и чтобы погасить конфликт он был вынужден пройти медицинское освидетельствование.

В судебное заседание Батищев С.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно, имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МУВД «Ачинское» Плехова М.В., 15.05.2011 года из ДЧ ГИБДД МУВД «Ачинское» была получена информация, что по Привокзальному району г.Ачинска двигается автомобиль«MITSUBISHI PAJERO». При проверке документов у водителя Батищева С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, Батищеву С.В. в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием, продув алкометр, показания которого составили 0,52 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, с чем Батищев С.В. не согласился (л.д.4,5). В связи с несогласием с результатами освидетельствования Батищев С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено состояние опьянения. По результатам освидетельствования, в отношении Батищева С.В. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2), в котором Батищев С.В. собственноручно написал «употреблял квас».

Кроме того, вина Батищева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), объяснениями понятых А.Н. и И.Ю. (л.д.9,10). Понятые А.Н. и И.Ю. дали объяснения сотруднику ГИБДД, согласно которым, они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии водителю Батищеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Продув в прибор, показания составили 0,52 мг/л, с данными результатами водитель не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

При таких данных, вина Батищева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Попова А.В. от 27.06.2011 года является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что 15.05.2011 года он не управлял автомобилем«MITSUBISHI PAJERO», государственный номер Н 939 ВК, в связи с чем, требование о прохождении медицинского освидетельствования в отношении него было незаконно, суд отвергает как необоснованные, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 27.06.2011 года в отношении Батищева С.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Батищева С.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов