№ 12-255(11)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова 28 «Б» 04 августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулеева А.Н. на постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Савельева М.Г. от 12.05.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Савельева М.Г. от 12.05.2011 года по делу об административном правонарушении, Кулеев А.Н. подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 07.05.2011 года в 23 час. 05 мин. на ул. Белорусская управлял транспортным средством TOYOTAPROBOX, не исполнив обязанность по страхованию автогражданской ответственности, нарушил п. 11 ОП ПДД.

Кулеев А.Н. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что данное правонарушение он не совершал, его не уведомили о рассмотрении дела, не разъяснили права и обязанности, он был лишен защиты при рассмотрении дела, в связи с чем были нарушены конституционные гарантии и процессуальные права при производстве по делу.

В судебное заседание Кулеев А.Н. не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Согласно информации, полученной с официального сайта «Почта России», 1 августа 2011 года сотрудниками почтового отделения была осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления адресату. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как судом созданы этому лицу надлежащие условия для получения уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа внутренних дел.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кулеева А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.05.2011 года, Кулеев А.Н. совершил нарушение «прз №40 управлял автомобилем с заведомо не действительным страховым полисом ОСАГО». Однако, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.05.2011 года, Кулеев А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 07.05.2011 года в 23 час. 05 мин. на ул.Белорусская управлял транспортным средством TOYOTAPROBOX «не исполнив обязанность по страхованию автогражданской ответственности, нарушил п. 1.1 ОП ПДД». То есть, согласно протоколу об административном правонарушении, Кулеев управлял автомобилем с заведомо недействительным полисом ОСАГО, а согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Кулеев не исполнил обязанность по страхованию автогражданской ответственности. Вместе с тем, неисполнение обязанности по страхованию не вменялось в вину Кулееву при составлении протокола. Вынося постановление, должностное лицо ГИБДД ухудшило положение Кулеева А.Н., выйдя за пределы ранее выдвинутого (в протоколе) обвинения. В связи с этим, постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кулеева А.Н. удовлетворить.

Постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Савельева М.Г. от 12.05.2011 о признании Кулеева А.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В.Антипов