№12-239/11

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 19 июля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска от 22.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска от 22.06.2011 года, А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что 11.06.2011 года в 03-30 час., находился на ул.Алтайская, возле магазина «Мирон» г.Ачинска в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь несвязная).

Ачинский межрайпрокурор не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что законный представитель несовершеннолетнего Сухоносова А.В. не был уведомлен административным органом не только о дате, времени и месте рассмотрения дела, но и вообще о том, что в отношении подростка ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора Киселевич О.О. поддержала протест по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание несовершеннолетний А.В., а также его законный представитель Т.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего А.В. и его законного представителя - Т.В.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося несовершеннолетним, осуществляют их законные представители. Законным представителем физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители имеют права, и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемых ими лиц.

Из анализа вышеприведенной нормы следует, что законный представитель несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также вправе пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Эти процессуальные права законного представителя были нарушены, так как Т.В. не была уведомлена административным органом не только о дате, времени и месте рассмотрения дела, но и вообще не была уведомлена о том, что в отношении несовершеннолетнего А.В. ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении датой рождения А.В. указано 05.06.1993 года, тогда как в иных материалах дела указана дата рождения 05.07.1993 года. В связи с тем, что лицо, родившееся 5 июня 1993 года, на момент совершения правонарушения 11 июня 2011 года не являлось несовершеннолетним, то рассмотрение данного дела не входило в компетенцию комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

При таких обстоятельствах постановление КДН и ЗП Администрации г. Ачинска подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения и принять законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Протест Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление КДН и ЗП Администрации города Ачинска от 22 июня 2011 года о привлечении А.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в КДН и ЗП Администрации города Ачинска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов