№ 12-236/11

РЕШЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск

ул. Назарова, 28Б 21 июля 2011 года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ачинска от 15.06.2011 года в отношении В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ачинска от 15 июня 2011 года В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Ачинский межрайпрокурор не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что В.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела

В судебном заседании прокурор Хлюпина В.В. протест поддержала, по основаниям, указанным в нем.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.В., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дел суду не заявил. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель КДН и ЗП Администрации г.Ачинска, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Судом установлено, что в протоколе № 2021106807 от 02.06.2011 года об административном правонарушении указано «правонарушитель обязан явкой для рассмотрения дела об административном правонарушении в КДН и ЗП Назарова 28 А каб 1-6 на 08.06.2011 15.00 час.». Вместе с тем, в материалах дела имеется обязательство В.В. о явке на заседание КПН и ЗП Администрации г.Ачинска на 02.06.2011 года. Однако, как установлено судом, материал в отношении В.В. рассмотрен 15 июня 2011 года, в его отсутствие, без надлежащего уведомления последнего.

При таких обстоятельствах постановление КДН и ЗП Администрации г. Ачинска подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Протест Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление КДН и ЗП Администрации города Ачинска от 15 июня 2011 года о привлечении В.В. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде предупреждения, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в КДН и ЗП Администрации города Ачинска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов