№ 12- 238/11

РЕШЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 19 июля 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ачинска от 22.06.2011 года в отношении С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ачинска от 22 июня 2011 года С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ачинский межрайпрокурор не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись С.В., а также запись о том, что С.В. отказался подписывать протокол. Кроме того, ему не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, С.В. не вручено уведомление о дате и времени рассмотрения материала.

В судебном заседании прокурор Киселевич О.О. протест поддержала, по основаниям, указанным в нем.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дел суду не заявил. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель КДН и ЗП Администрации г.Ачинска, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются права, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Судом установлено, что в протоколе № 2021106804 от 08.06.2011 года об административном правонарушении подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.В., отсутствует. Павлову С.В. не разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении подписывает протокол. В случае его отказа от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Судом установлено, что в протоколе № 2021106804 от 08.06.2011 года об административном правонарушении нет не только подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и нет записи о том, что С.В. отказался подписать протокол.

В материалах дела нет сведений о том, что С.В. был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела комиссией. Из постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, что С.В. принимал участие в рассмотрении дела. Нет сведений о вручении С.В. копии постановления по делу об административном правонарушении. Протокол заседания комиссии от 22 июня 2011 года не подписан председательствующим.

При таких обстоятельствах постановление КДН и ЗП Администрации г. Ачинска подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Протест Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление КДН и ЗП Администрации города Ачинска от 22 июня 2011 года о привлечении С.В. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в КДН и ЗП Администрации города Ачинска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов