№ 12-235 (11)

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 Б, 28 июля 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамуло М.П. на постановление ВРИО инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Грак Р.И. от 19.06.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Грак Р.И. от 19.06.2011 года Хамуло М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 19.06.2011 года в нарушение п. 2.1.2 ПДД управляла автомобилем не пристегнутая ремнем безопасности.

Хамуло М.П. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что она не нарушала правила дорожного движения, привлечена к административной ответственности незаконно и необоснованно. При вынесении постановления об административном правонарушении, должностными лицами ОГИБДД были нарушены ее права.

В судебное заседание Хамуло М.П., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайства об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Судом установлено, что 19 июня 2011 года инспектором ДПС в отношении Хамуло М.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в связи с тем, что в нарушение пункта 2.1.2 ПДД Хамуло М.П. управляла автомобилем не пристегнутая ремнем безопасности. Постановление было вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из жалобы Хамуло М.П., она оспаривает наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении нет никаких сведений, свидетельствующих о том, что Хамуло М.П. при привлечении её к административной ответсвенности не оспаривала наличие события административного правонарушения. ВРИО инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Грак Р.И., вызванный в суд повесткой для допроса в качестве свидетеля, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что она оспаривала наличие события административного правонарушения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ничем не опровергнуты.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление ВРИО инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Грак Р.И. от 19.06.2011 года о признании Хамуло М.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В.Антипов