№ 12-294(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 21 сентября 2011 года

Судья Ачинского городского суда Хлюпин А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балчугова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 05.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Балчугова И.П. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 05.08.2011 г. Балчугов И.П. признан виновным в том, что 01.07.2011 г. в 04 ч. 10 мин. на ул. Дзержинского, 26 в г. Ачинске Красноярского края, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом управлял автомобилем марки, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, за что в отношении Балчугова И.П. 01.07.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 г 8 месяцев.

Балчугов И.П. обжаловал указанное постановление в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что он автомобилем не управлял, а лишь откатил с применением физической силы с дороги на обочину, чтобы не создавать помех для движения. Также не один из свидетелей в судебном заседании у мирового судьи не пояснил, что видел, как он управлял автомобилем, поэтому просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Балчугов И.П. и его защитник адвокат Леонович А.П. не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, жалобу, поддерживают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из протокола об административном правонарушении Балчугов И.П. 01.07.2011 г. в 04 ч. 10 мин. на ул. Дзержинского, 26 в г. Ачинске Красноярского края, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом управлял автомобилем марки, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.2).

В силу положений ч.ч. 4,4-1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу положений ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что 1.07.2011 года Балчугов И.П. был в 3 часа 55 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В дальнейшем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался(л.д.4), в связи с чем был составлен протокол о направлении в 1 час 01 минуту Балчугова И.П. на медицинское освидетельствование, с чем он в письменной форме согласился(л.д.5). После этого, исходя из рапорта инспектора ДПС Бутько, при следовании в автомобиль для проезда в наркологический диспансер Балчугов скрылся, что было квалифицировано сотрудниками ГИБДД как отказ от освидетельствования(л.д.6-7).

Исходя из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Балчугова И.П. составлен в помещении ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» в отсутствии самого Балчугова И.П., сведений о том, что Балчугов И.П. каким-либо образом был извещен о составлении в отношении него в указанное время соответствующего протокола о совершении конкретного правонарушения в деле нет, исходя из дела мер к извещению Балчугова о составлении протокола также не предпринималось. В связи с изложенным судья приходит к выводу, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были нарушены положения частей 4,4-1 ст. 1.6 КоАП РФ влечет отмену вынесенного по делу постановления как незаконного и необоснованного.

С учётом того, что с момента совершения действий, которые вменяются Балчугову И.П. прошло мене 3-х месяцев, в соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к ответственности не истек и дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье для разрешения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Балчугова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 05.08.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 05.08.2011 г. в отношении Балчугова – отменить, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачиснке Красноярского края.

Судья А.Ю. Хлюпин