№ 12-282(2011)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск ул. Назарова, 28 «Б» 26 сентября 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

с участием заявителя Хомиченок А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомиченок на постановление Врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», датированное 01.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хомиченок А.Н. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский, датированным 01.08.2010 года, Хомиченок А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 31.07.2010 г. около 13 час. 50 мин., на ул. Гагарина, ул. Ачинская Хомиченок А.Н., управляя автомобилем нарушил п.п. 8.4, 8.5 ПДД начал поворот направо с одновременным перестроением не с крайнего правого положения, чем нарушил правила маневрирования, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем, под управлением Я. В.А., за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В отношении Я. В.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, также датированное 1.08.2010 года.

Хомиченок В.А., не согласившись с постановлениями в отношении его, поскольку в ДТП виновен второй участник ДТП Я. В.А., поскольку он превысил разрешенную на данном участке скорость движения автомобиля, также им заблаговременно был включен поворот направо, однако водитель автомобиля, стал обгонять его автомобиль справа, мешая маневру. Кроме того, ДТП произошло 31.07.2011 г., однако постановление датировано 01.08.2010 г.

В судебном заседании Хомиченок А.Н. поддержал свою жалобу по основаниям указанным в ней, дополнительно пояснив, что виновником в столкновении транспортных средств является водитель второго автомобиля, который нарушил положения ПДД, а именно совершил обгон в правой стороны. В постановлении и протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата случившегося, так как ДТП имело место 31.07.2011 года. В рассматриваемом случае до столкновения он двигался, управляя автобусом по мосту со стороны г. Назарово и намеревался осуществить поворот направо, заблаговременно включил указатели поворота, при этом двигался на расстоянии около 2,5 метров от правого бордюра, так как габариты автобуса не позволяли ему осуществить безопасно поворот из крайнего правого положения. До случившегося видел, что автомобиль второго участника двигался за автобусом. Во время маневра произошло столкновение передним правым углом автобуса и задней левой часть второго автомобиля. До момента столкновения не видел второй автомобиль, проследовавший справа вдоль автобуса так как не предполагал, что кто-то может находиться в тот момент справа с учётом включения им ранее указателей поворота направо.

Я. В.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело в рассмотреть в его отсутствие, постановление ГИБДД оставить без изменения, а жалобу Хомиченок А.Н. – без удовлетворения. Дополнительно 23.09.2011 года по электронной почте представлен отзыв от своего имени и от имени ФИО4, в котором просил учесть, что водитель автобуса нарушил положения ПДД, совершая манер правого поворота из левого ряда.

Я. З.В. надлежащем образом уведомленная о месте и дате рассмотрения дела в суд не явилась, при этом ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что жалоба Хомиченок А.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 8.4-8.7 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество органа вынесшего решение, их адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; нормы закона, предусматривающие административную ответственность, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

В силу положений ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований закона в постановлении и в протоколе в отношении Хомиченок дата вынесения таких документов, а также дата события указана не верно, то есть указано, что правонарушение имело место и протокол и постановление составлены и подписаны в 2010 году, тогда как установлено в ходе судебного заседания ДТП произошло 31.07.2011 г. Кроме того, иные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Я. В.А., датированы 2010 годом.

Таким образом, в материалах дела имеются существенные противоречия в части даты вынесения постановления, даты происшествия в связи с которым Хомиченко признан виновным, в части даты составления и подписания протокола и даты событий ДТП в таком протоколе. С учётом наличия противоречий в протоколе об административном правонарушении как в дате его составления так и в дате рассматриваемых событий, по мнению судьи, такое нарушение не может быть устранено путем внесения изменений в постановление.

Таким образом, постановление Врио заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», вынесенное в отношении Хомиченок А.Н. и датированное 01.08.2010 года, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения Хомиченок А.Н. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении Хомиченок А.Н. подлежит направлению на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский».

С учётом наличия существенных процессуальных нарушений и отмены в связи с этим постановления по делу с возвращением дела на новое рассмотрение, иные доводы при рассмотрении настоящей жалобы оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Хомиченок удовлетворить частично.

Постановление Врио заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», датированное 01.08.2010 года в отношении Хомиченок по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить в ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Хлюпин А.Ю.