№ 12- 274(11)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 03 октября 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием заявителя Смолякова А.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолякова на постановление Врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 27.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 27.06.2011 г. по делу об административном правонарушении Смоляков А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 24.06.2011 г. около 21 час. 15 мин. на ЮВР д. г. Ачинска, управляя мопедом нарушил п.п. 2.7, 10.1 ПДД будучи в состоянии опьянения, двигался со скоростью не соответствующей дорожным условиям, совершил наезд на автомобиль, водителем которого является С. М.В.

Смоляков А.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что мопедом он не управлял, им управлял совсем другой человек, который зацепив автомобиль С. М.В. с места ДТП уехал. Сотрудники ДПС составили на него протокол со слов С. Постановление ГИБДД о признании его виновным вынесено в его отсутствие. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Смоляков А.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно в судебном заседании пояснил, что он не управлял транспортным средством и случайно оказался очевидцем случившегося. О месте и времени рассмотрения в отношении него административного дела он не уведомлялся, повестку ему никто не вручал, на рассмотрении дела в ГИБДД он не присутствовал.

Выслушав доводы заявителя, защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Смолякова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из представленного материала следует, что согласно протокола об административном правонарушении от 24.06.2011 г. место и время рассмотрения административного правонарушения – 28.06.2011 г. в 14-00 ч. каб № 9, ул. Дзержинского, 26 ГИБДД г. Ачинска, при этом фактически дело было рассмотрено 27.06.2011 г., согласно постановления ГИБДД.

Исходя из положений ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, Врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Мо МВД РФ «Ачинский» Савельевым М.Г. при вынесении постановления в отношении Смолякова А.А. были нарушены требования указанной нормы закона, что повлекло существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Врио заместителем командира ОР ДПС ГИБДД Мо МВД РФ «Ачинский» от 27.06.2011 г. в отношении Смолякова А.А. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения Смолякова А.А. к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение истёк, и производство по делу должно быть прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Смолякова на постановление Врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 27.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление Врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 27.06.2011 г. в отношении Смолякова А.А. отменить, и прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.Ю. Хлюпин