№ 12—276 (11)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 19 августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алиева Э.Д.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Э.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. от 18.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края Парфеня Т.В. от 18.07.2011 года Алиев Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 19.06.2011 года в 01 час. 30 мин., на ул. Кравченко г. Ачинска, управляя автомобилем в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Алиев Э.Д. не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав свои требования тем, что бы нарушен порядок освидетельствования, а именно отсутствовали понятые, он был трезв, ему не разъяснялись его права, также ему не был представлен переводчик, а он является уроженцем республики Грузии и русским языком не владеет, может немного общаться, а юридические термины ему не знакомы.

В судебном заседании Алиев Э.Д. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Алиева Э.Д.не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту Врио ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» Жатикова С.А. (л.д.8), 19.06.2011 года по рейдовому мероприятию «Нетрезвый водитель» на ул. Кравченко г. Ачинска был остановлен автомобиль «БМВ» под управлением Алиева Э.Д., при проверке документов, у Алиева обнаружены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Алиев Э.Д. согласился, показания прибора составили 0,54 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5), то есть было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования заявитель не был согласен, поэтому ему было в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, однако от его прохождения он отказался, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6). В связи с тем, что Алиев Э.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2), в котором, в графе объяснения лица Алиев собственноручно указал: «В наркологию не поеду, русским языком владею». При составлении данного протокола, Алиеву Э.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его собственноручной подписью. Кроме того, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, Алиев Э.Д. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3). Вина Алиева Э.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается также объяснениями понятых Н.И. (л.д.9) и А.С. (л.д.10), из которых следует, что водитель Алиев Э.Д. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Алиева Э.Д. о том, что нарушен порядок освидетельствования, а именно, что освидетельствование на месте проводили в отсутствие понятых, он был трезв, также ему не разъяснялись права и отказали воспользоваться услугами переводчика, судьей не могут быть приняты, поскольку права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Алиеву были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью, также в протоколе имеется собственноручная запись заявителя, что русским языком он владеет. При рассмотрении дела мировым судьей, Алиев в судебном заседании пояснял, что владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, так как проживает в России с 1996 года, является гражданином России с 2005 года. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, Алиев пояснил, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при направлении его на освидетельствование в наркологический диспансер, присутствовало двое понятых, ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Также пояснил, что 19.06.2011 г. он управлял автомобилем в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в связи с тем, что причиной остановки его транспортного средства было не опьянение, а иные основания.

При таких данных, суд считает, что вина Алиева Э.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Санкцией статьи 12.26 часть 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения специального права. Мировым судьей при вынесении постановления учтены все обстоятельства совершенного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 18 июля 2011 года в отношении Алиева Э.Д. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алиева Э.Д. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов