Дело № 12-304/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края

улица Назарова 28 «Б» 07 сентября 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Погорелова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 июня 2006 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.06.2006 г. Погорелов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 05.06.2006 г. в 03 час. 10 мин. на ул. Пузановой г.Ачинска, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Погорелов Ю.В., не согласившись с указанным постановлением, 29 августа 2011 года обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. Кроме того, Погореловым Ю.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Исследовав материалы дела, судья не находит основания, для удовлетворения ходатайства Погорелова Ю.В. о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из представленных материалов, копия обжалуемого постановления была получена Погореловым Ю.В. лично 12.05.2011 года (оборот л.д. 12). Кроме того, заявитель дважды знакомился с материалами дела 19.04.2010 г. и 23.04.2010 г. (л.д. 11, 12).

Жалоба Погореловым Ю.В. была подана 29.08.2011 г., то есть со значительным превышением установленного срока обжалования.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, так как каких-либо причин, в том числе уважительных, для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления жалобы в сроки, установленные законом.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Погорелову Ю.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и возвратить жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Погорелову в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.06.2006 г.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Копию жалобы приобщить к наряду копий определений по возврату административных материалов, хранящемуся в канцелярии Ачинского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов