№ 12-319/11

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова 28Б 25 октября 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Киняшовой Г.А. от 07.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Киняшовой Г.А. от 07.09.2011 года Сафин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 18 июня 2011 года в 19 час. 42 мин. управляя автомобилем марки «CHEVROLET KLACFCIOO» государственный номер, на 728 км. автодороги «Байкал», в нарушение п.11.5, п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД.

Сафин Н.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования заявитель мотивирует тем, что при составлении протокола ему каких-либо фиксаций правонарушения не предъявлялось, схем не составлялось, в своих объяснениях он вину в предъявленном правонарушении не признал, таким образом, полагает, что отсутствуют достаточные данные для наложения на него административного взыскания.

В судебное заседание Сафин Н.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.34), не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсвие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель ОГИБДД по Козульскому району Красноярского края, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд при этом не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Сафин Н.А. 18 июня 2011 года в 19 час. 42 мин. управляя автомобилем марки «CHEVROLET KLACFCIOO» государственный номе, на 728 км. автодороги «Байкал», в нарушение п.11.5, п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Сафин Н.А. собственноручно указал «Торопился, не увидел сплошную линию» (л.д.1), рапортом со схемой нарушения, с которой Сафин Н.А. был ознакомлен (л.д.2), фотофиксацией правонарушения (справочный лист). На представленной фотофиксации видно, что при совершении обгона попутного транспортного средства, автомобиль «CHEVROLET KLACFCIOO» государственный номер Е 028 А.М., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД.

Доводы заявителя о том, что схема правонарушения не составлялась, в своих объяснениях он вину в предъявленном правонарушении не признал, суд не принимает, так как согласно протоколу об административном правонарушении Сафин Н.А. собственноручно указал, что «Торопился, не увидел сплошную полосу», кроме того на л.д. 2 имеется схема нарушения с которой Сафин Н.А. ознакомлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Сафина Н.А. установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом со схемой нарушения и фотофиксацией нарушения, и его действия правильно квалифицированны по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировым судьей при вынесении постановления учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность Сафина Н.А., и назначено справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Сафину Н.А. отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Киняшовой Г.А. от 07.09.2011 года в отношении Сафина Н.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сафина Н.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов