№ 12-290/10

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 27 октября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патракеевой Л.И. на решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» Васильева В.В. от 27.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.06.2011 года Патракеева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что 07.06.2011 года на 9 км а/д Ачинск-Назарово водитель транспортного средства, управляя автобусом SHENLONGSLK 8798 F1А, собственником которого является Патракеева Л.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги. Патракеева Л.И., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой к руководителю ОГИБДД МО МВД России «Ачинский». Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Васильева В.В. от 27.07.2011 года постановление Врио командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Толпыга А.А. от 17.06.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Патракеевой Л.И. без удовлетворения.

Патракеева Л.И., не согласившись с указанным решением, обратилась с жалобой в суд, в которой просит решение отменить. Свои требования мотивирует тем, что на момент совершения административного правонарушения владел и управлял данным автомобилем на основании договора аренды П.В. При рассмотрении жалобы Васильев В.В. рассматривал только договор аренды №12 от 01.04.2011 года, но при этом не принял во внимание акт приема-передачи автомобиля от 01.04.2011 года.

В судебное заседание Патракеева Л.И. не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная Патракеевой Л.И. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При подаче жалобы Патракеева Л.И. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы на решение, вынесенное должностным лицом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного решения. Судья не связан при такой проверке доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 2.6-1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении буду подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со статьей 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством.

Судом установлено, что 1 апреля 2011 года автобус SHENLONGSLK 8798 F1А,, собственником которого является Патракеева Л.И., был передан собственником во владение и пользование. на основании договора аренды транспортного средства № 12 от 1 апреля 2011 года. Факт передачи транспортного средства во владение и пользование П.В. подтверждается также актом приема-передачи автотранспортного средства от 1 апреля 2011 года, составленным арендодателем (Патракеевой Л.И.) и арендатором (П.В.). У суда нет оснований не доверять подлинности указанных договора и акта. Договор и акт соответствуют требованиям, предъявляемым к таким документам гражданским законодательством.

Факту передачи транспортного средства по акту не была дана оценка начальником ГИБДД при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, решение начальника ГИБДД подлежит отмене, а материал направлению должностному лицу для принятия нового решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. При новом рассмотрении жалобы необходимо дать оценку всем доводам, изложенным в ней, и по результатам её рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Патракеевой Л.И. удовлетворить.

Решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Васильева В.В. от 27.07.2011 года отменить. Возвратить материал начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» для принятия нового решения по жалобе Патракеевой Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов