Дело № 12-338/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края

улица Назарова 28 Б 09 ноября 2011 года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев материалы по жалобе Шнитко К.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 28.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 28.09.2011 года Шнитко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Шнитко К.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. Кроме того, Шнитко К.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Шнитко К.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из представленных материалов на справочном листе имеется запись «копию постановления от 28 сентября 2011 года получил лично Шнитко К.В. 30.09.2011 года». Согласно штампу на почтовом конверте, 13.10.2011 года Шнитко К.В. направил жалобу в Ачинский городской суд, то есть с нарушением установленного срока обжалования постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Копия постановления была получена Шнитко К.В. 30.09.2011 года и заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления жалобы в сроки, установленные законом. При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Шнитко К.В. указывает, что копию постановления от 28.09.2011 года получил только 06.10.2011 года, что не соответствует установленным судом обстоятельствам.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Шнитко К.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать заявителю Шнитко К.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Рагулиной О.А. от 28.09.2011 года.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Копию жалобы приобщить к наряду копий определений по возврату административных материалов, хранящемуся в канцелярии Ачинского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов