№ 12-339/2011

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 «Б» 18 ноября 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Сергеевой А.Л. от 06.10.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Сергеевой А.Л. от 06.10.2011 года по делу об административном правонарушении Артемьев В.В. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что 05.10.2011 года в 10 час. 05 мин. на ул. Л.Толстого г.Ачинска, управляя автомобилем FORD ФОКУС, допустил нарушение п. 19.5 ПДД, нарушил правила пользования внешними световыми приборами.

Артемьев В.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что наказание, наложенное на него неправомерно, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, а также отсутствуют доказательства нарушения им п. 19.5 ПДД.

В судебное заседание Артемьев В.В. не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная Артемьеву В.В. по адресу, указанном у в протоколе об административном правонарушении, возвращена отправителю (в суд), в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Артемьева В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Вина Артемьева В.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, 05.10.2011 года в 10 час. 05 мин. на ул. Л.Толстого г.Ачинска, управляя автомобилем FORD ФОКУС Артемьев В.В. допустил нарушение п. 19.5 ПДД, нарушил правила пользования внешними световыми приборами (л.д.7);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ачинский», согласно которому, 05.10.2011 года в 10 час. 05 мин. по адресу: г.Ачинск, ул.Л.Толстого, 32, был остановлен автомобиль FORD FOCUS под управлением Артемьева В.В., который в нарушение ст. 12.20 КоАП РФ, п.19.5 ПДД двигался по проезжей части дороги с выключенными световыми приборами. После того как автомобиль был остановлен, водитель демонстративно включил ближний свет фар и произнес «А теперь докажите, что я ехал без света» (л.д.8).

При таких данных, суд считает, что вина Артемьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, установлена. Постановление инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Сергеевой А.Л. от 06.10.2011 года является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Сергеевой А.Л. от 06.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 12.20 КоАП РФ в отношении Артемьева В.В. оставить без изменения, а жалобу Артемьева В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов