12-348/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноярский край, город Ачинск,

улица Назарова 28 «Б» 29 ноября 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев протест и.о. заместителя Боготольского межрайпрокурора на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Ачинске Антоненко В.А. от 24.10.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Ачинске Антоненко В.А. от 24.10.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО фирма «Альтаир» Байкова В.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

01.11.2011 года в Ачинский городской суд Красноярского края поступил протест и.о. заместителя Боготольского межрайпрокурора, в котором заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности протеста на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2011 года 05.09.2011 года Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения генеральным директором ООО фирма «Альтаир» Байковым В.Н. требований в части осуществления розничной продажи алкогольной продукции в магазине «Все для всех» на розничном рынке города Боготола, расположенном по адресу: г.Боготол, ул.Интернациональная, 19, принадлежащего ООО фирма «Альтаир», в ходе проверки были выявлены нарушения. То есть местом совершения административного правонарушения, и местом рассмотрения дела является город Боготол. В связи с вышеизложенным, протест и.о. заместителя Боготольского межрайпрокурора на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Ачинске Антоненко В.А. от 24.10.2011 года, не относится к компетенции Ачинского городского суда, в связи с чем, подлежит направлению на рассмотрение в Боготольский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест исполняющего обязанности заместителя Боготольского межрайпрокурора на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Ачинске Антоненко В.А. от 24.10.2011 года направить на рассмотрение в Боготольский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов