№ 12- 95(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ачинск, ул.Назарова, 28 «Б» 18 марта 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губенко на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское», датированным 19.08.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское», датированным 19.08.2011 г., Губенко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 19.08.2011 года в 11 часа 40 минут на ул. Л. Толстого г. Ачинска, управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Губенко О.А. просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2011 г. он не мог двигаться на автомобиле и быть не пристегнутым ремнем безопасности с учётом того, что такая дата еще не наступила. Его действительно останавливали 19.02.2011 года, однако он был пристегнут на тот момент и выражал свое несогласие с вменяемым нарушением. Ему не разъяснили его права при производстве по делу, высказав угрозу лишить его возможности управлять автомобилем на длительный срок.

В судебном заседание Губенко О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, от последнего поступило заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствии, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из обжалуемого постановления, датированного 19.08.2011 года, Губенко О.А. 19.08.2011 года в 11 часа 40 минут на ул. Л. Толстого г. Ачинска, управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 1).

Обжалуемое постановление содержит существенное противоречие как в части сведений о дате его вынесения, так и в части даты совершения правонарушения, так как и в том и в другом случае должностным лицом указана несуществующая дата. В материалах дела отсутствуют иные доказательства, на основании которых судьёй может быть сделан вывод о дате совершения правонарушения и дате составления постановления. С учётом этого, судья приходит к выводу, что должностным лицом не соблюдены положения ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и выявленное нарушение является существенным и не может быть устранено при рассмотрении жалобы путем изменения постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

С учётом того, что срок давности привлечения Губенко О.А. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, материалы дела в соответствии с положениями п. п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Губенко на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское», датированное 19.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Губенко О.А., – отменить.

Направить дело об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Губенко О.А. на новое рассмотрение в ОГИБДД МУВД «Ачинское».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: А.Ю. Хлюпин