Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края

<адрес> «Б» ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ачинского городского федерального суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 часов пе<адрес> управлял автомобилем HONDA TORNEO в нарушении п. 1.5 ПДД допустил наезд на светофор, повредив его, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, кроме того, ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Исследовав материалы дела, судья находит ходатайство заявителя ФИО3, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из представленных материалов, копия обжалуемого постановления была получена ФИО3 лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно почтового штампа на конверте, жалоба ФИО3 была направлена в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным нарушением установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако, в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, так как каких-либо причин, в том числе уважительных, для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Копия постановления была вручена ФИО3 в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления жалобы в сроки, установленные законом. При этом срок и порядок обжалования ФИО3 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать заявителю ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Копию жалобы приобщить к наряду копий определений по возврату административных материалов, хранящегося в канцелярии Ачинского городского суда.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ачинский суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья ФИО1