Дело № 12-159/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Ачинск, ул. Назарова 28 «б». 11 мая 2011 г.

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев протест Ачинского межрайонного прокурора на постановление Административной комиссии администрации Причулымского сельсовета от 31.03.2011 года и заявление Ачинского межрайонного прокурора о восстановлении срока на опротестование постановления административной комиссии Причулымского сельсовета от 31.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 1.3 Закона Красноярского края № 7-2161 от 2.10.2008 года, в отношении Сивкова В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии администрации Причулымского сельсовета от 31.03.2011 года Сивков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административным правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения.

20.04.2011 г. в Ачинский городской суд поступил протест Ачинского межрайонного прокурора в порядке ст. 30.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях на указанное постановление, а также заявление о восстановлении срока на опротестование постановления, мотивированное тем, что административные дела, рассмотренные административной комиссией Причулымского сельсовета 31.03.2011 года поступили в Ачинскую межрайонную прокуратуру 18.04.2011 года, что подтверждается сопроводительным письмом от 14.04.2011 года.

05.05.2011 г. в суд в полном объеме поступил административный материал в отношении Сивкова В.В.

Рассмотрев ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что такое ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сивкова В.В. вынесено 31.03.2011 г. с участием Сивкова В.В. после чего копия постановления была направлена Сивкову В.В. Ачинский межрайонный прокурор в своем заявление о восстановлении пропущенного срока, ссылается, на то, что о вынесении постановления стало известно 18.04.2011 г. при поступлении обжалуемого постановления по запросу прокурора.

Оценивая доводы протеста в части заявленного ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста, полагаю, что ссылка на возможность исчисления в данном деле срока начиная с момента получения прокурором копии постановления административной комиссии, не может быть принята во внимание, как не основанная на законе.

По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ исчисление срока на обжалование (принесение протеста) постановления суда связывается с днем, когда постановление вручается лицу должностным лицом или органом, или когда такое постановление этим лицом получено в случае, если постановление направлено позднее.

Как следует из дела, обращения прокурора в административную комиссию о направлении ему постановления комиссии по конкретному делу не было. Протест прокурора поступил в суд 20.04.11 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Ачинским межрайонным прокурором не представлены доказательства, подтверждающие пропуск срока на обжалование по уважительным причинам.

Принимая во внимание, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом, поданный протест следует возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Ачинскому межрайонному прокурору в восстановлении пропущенного срока на опротестование постановления Административной комиссии администрации Причулымского сельсовета от 31.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 1.3 Закона Красноярского края № 7-2161 от 2.10.2008 года, в отношении Сивкова В.В.

Протест Ачинского межрайонного прокурора от 20.04.2011 г возвратить заявителю без рассмотрения.

Копию жалобы приобщить к наряду дел хранящихся в канцелярии Ачинского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.Ю. Хлюпин