№ 12-344 (11)

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 Б, 13 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокина А.О. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.10.2011 года Кокин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 19.10.2011 года в нарушение п. 2.1.2 ПДД управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности.

Кокин А.О. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что нарушение правил дорожного движения (п. 2.1.2) не совершал. В деле отсутствуют доказательства его вины.

Кокин А.О. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Кокина А.О. –А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника А.В.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Судом установлено, что 19 октября 2011 года инспектором ДПС в отношении Кокина А.О. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в связи с тем, что в нарушение пункта 2.1.2 ПДД Кокин А.О. управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности. Постановление было вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из жалобы Кокина А.О., он оспаривает наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении нет никаких сведений, свидетельствующих о том, что Кокин А.О. при привлечении его к административной ответственности не оспаривал наличие события административного правонарушения. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что он оспаривал наличие события административного правонарушения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ничем не опровергнуты.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, так как не истек срок давности привлечения к административной ответсвенности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» А.М. от 19.10.2011 года о признании Кокина А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В.Антипов