№ 12-10 (12)

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 Б, 17 января 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.В. на постановление ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Филюзина А.П. от 17.11.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Филюзина А.П. от 17.11.2011 года Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что 17.11.2011 года в нарушение п. 14.1 ПДД управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе.

Кузнецов В.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что постановление по делу не содержит мотивированного решения, при вынесении постановления не нашли свое отражение обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Кузнецов В.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что он при управлении автомобилем не отступал от требований Правил дорожного движения. Через пешеходный переход он проехал на небольшой скорости, убедившись в том, что никому не создает помех. Проезжую часть при этом никто не переходил. Пешеход стоял на трамвайных путях, вероятно, ожидал трамвай. Об этом он сообщил инспектору, однако тот не дав оценку его доводам, вынес постановление о назначении административного наказания. При этом права он заявителю не разъяснил.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Судом установлено, что 17 ноября 2011 года инспектором ДПС в отношении Кузнецова В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в связи с тем, что в нарушение пункта 14.1 ПДД Кузнецов В.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе. Постановление было вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении нет никаких сведений, свидетельствующих о том, что Кузнецов В.В. при привлечении его к административной ответственности не оспаривал наличие события административного правонарушения. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что он оспаривал наличие события административного правонарушения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ничем не опровергнуты.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответсвенности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Кузнецова В.В. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Филюзина А.П. от 17.11.2011 года о признании Кузнецова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3