№ 12-22/12

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 18 января 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панченко А.В. на определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанова С.С. от 01.12.2011 года,

установил:

Согласно определению заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанова С.С. от 01.12.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 11.11.2011 года около 10-10 часов во дворе д.№23 ЮВР г. Ачинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI ASX под управлением Панченко А.В., который допустил нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2105 водителем которого является Д.А. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как нарушение пункта 8.12 ПДД не образует состава административного правонарушения.

Панченко А.В. не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку должностное лицо, вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сделало вывод о его виновности, при том, что отсутствует состав правонарушения. В момент ДТП он задним ходом не двигался, автомобиль стоял на месте.

В судебное заседание Панченко А.В., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший Д.А., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Несмотря на это, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, заместитель командир ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанов С.С. в своем определении от 01 декабря 2011 года указал на виновность Панченко А.В. в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра, и, столкновении с автомобилем ВАЗ 2105 водителем которого является Д.А.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

Таким образом, вынесенное должностным лицом ГИБДД определение от 01 декабря 2011 года в отношении Панченко А.В. является противоречивым, что недопустимо. Сохранение указанных противоречий в отношении Панченко А.В. приводит к неоднозначному толкованию указанных в определении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра, и, столкновении с автомобилем ВАЗ 2105 водителем которого является Д.А.

При таких обстоятельствах, определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01 декабря 2011 года в отношении Панченко А.В. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Панченко А.В. в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра, и, столкновении с автомобилем ВАЗ 2105 водителем которого является Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанова С.С. от 01 декабря 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить, исключив из него выводы о виновности Панченко А.В. в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра, и, столкновении с автомобилем ВАЗ 2105, водителем которого является Д.А. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов