12-13/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноярский край, город Ачинск,

улица Назарова 28 «Б» 13 января 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Панкова С.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15.11.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15.11.2011 года Панков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

30.11.2011 года от Панкова С.В. в Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 15.11.2011 года Панков С.В. совершил правонарушение на а/д Ачинск-Б.Улуй-Н.Еловка 1-й км, то есть на территории Большеулуйского района Краноярского края. Юрисдикция заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» распространяется, в том числе, и на Большейлуйский район Красноярского края. В связи с вышеизложенным, жалоба Панкова С.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» не относится к компетенции Ачинского городского суда, в связи с чем, подлежит направлению на рассмотрение в Большеулуйский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Панкова С.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15.11.2011 года направить на рассмотрение в Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов