№ 12-52(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ачинск,ул. Назарова 28 «б» 06 февраля 2012 г.

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием заявителя Чуркина Д.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуркина на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.10.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чуркин Д.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.10.2011 г. Чуркин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 02.10.2011 в 20 час 40 мин., при проверке установлено, что Чуркин Д.., проживая по адресу: г. Ачинск микрорайон 9 дом 5 квартира 72, не оплатил в установленный законом 30-дневный срок, в период с 30.08.2011 г. по 29.09.2011 г. административный штраф по постановлению начальника МО МВД РФ «Ачинский» № 12835 от 19.08.2011 в сумме 100 рублей, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Чуркин Д.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав свою жалобу тем, что постановление о наложении штрафа не получал, не знал о существование такого постановления.

В судебном заседании Чуркин Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно указав, что узнал о вынесенном в отношении него постановлении от 18.08.2011 года только в судебном заседании в мировом суде 3.10.2011 года, в связи с чем, не мог принять меры к оплате штрафа. Указанное постановление он получил только в конце декабря 2011 года и в настоящее время в Ачинском городском суде находится на рассмотрении его жалоба на то постановление.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Чуркина Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 8 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях..

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Чуркина Д.В., 02.10.2011 г. в 20 час. 40 мин. установлено, что Чуркин Д.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, назначенный ему постановлением от 19.08.2011 г., которое вступило в законную силу 01.09.2011 г., срок добровольной уплаты истек 01.10.2011 г.

Вместе с тем, в постановление и.о. начальника МО МВД РФ «Ачинский» и в представленных материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Чуркиным Д.В. копии постановления или дате возврата заказной корреспонденции, если постановление направлялось Чуркину по месту его жительства. Согласно сопроводительного письма 22.08.2011 г. Чуркину Д.В. по адресу: г. Ачинск микрорайон 9, дом квартира направлена копия постановления, при этом в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие факт получения данного постановления, либо возврат такого. При этом при рассмотрении дела мировым судьей не обсуждался вопрос о получении Чуркиным Д.В. указанного постановления, тогда как им заявлялось, что постановления о наложении штрафа им получено не было. Таким образом, не был исследован вопрос о дате вступления постановления от 19.08.2011 года в законную силу, тогда как это являлось обязательным условием для вывода о наличии в действиях Чуркина состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАп РФ. Кроме того, в настоящее время в Ачинском городском суде находится на рассмотрении жалоба на постановление от 18.08.2011 года и с учетом этого постановление от 18.08.2011 года не вступило в законную силу, в связи с чем, обязанность по уплате штрафа может возникнуть только после принятия судом решения по такой жалобе.

С учётом изложенного в действиях Чуркина Д.В. отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учётом выявленных нарушений, судья приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.10.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чуркин Д.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Чуркина Д.В. состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чуркина на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.10.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чуркина Д.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях- удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.10.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чуркина Д.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Красноярский краевой суд.

Судья А.Ю. Хлюпин