№ 12-31/12

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 14 февраля 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова на определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанова С.С. от 12.12.2011 года,

установил:

Согласно определению заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанова С.С. от 12.12.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 07.12.2011 года около 18-15 часов на ул.Партизанская г. Ачинска произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Жданов С.А., управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER государственный номер К 275 АС 124, допустил нарушение п.1.5, 10.1 ПДД не заметил препятствие на проезжей части, продолжил движение и допустил наезд на препятствие. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как нарушение пунктов 1.5,10.1 ПДД не образует состава административного правонарушения.

Жданов С.А. не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку должностное лицо, вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сделало вывод о его виновности, при том, что отсутствует состав правонарушения.

В судебное заседание Жданов С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Защитник Балаев А.В. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от последнего поступило заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствии и в отсутствии Жданова С.А.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Несмотря на это, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, заместитель командир ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанов С.С. в своем определении от 12 декабря 2011 года указал на виновность Жданова С.А. в нарушении пунктов 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ с указанием на то, что тот не заметил препятствие на проезжей части, продолжил движение и допустил наезд на препятствие.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

Таким образом, вынесенное должностным лицом ГИБДД определение от 12 декабря 2011 года в отношении Жданова С.А. является противоречивым, что недопустимо. Сохранение указанных противоречий в отношении Жданова С.А. приводит к неоднозначному толкованию указанных в определении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12 декабря 2011 года в отношении Жданова С.А. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Жданова С.А.. в нарушении пунктов 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанова С.С. от 12 декабря 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Жданова С.А. изменить, исключив из него выводы о виновности Жданова С.А. в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин