№ 12-16/12

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 14 февраля 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинская служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.11.2011 г. Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Ачинская служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» (далее МБУЗ «Ачинская СО и САТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что 17.11.2011 г. в 14 часов 17 минут по адресу г. Ачинск, Бетонка АГК, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак Н 388 НК 24 регион, собственником которого является МБУЗ «Ачинская СО и САТ» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

МБУЗ «Ачинская СО и САТ», не согласившись с указанным постановлением, обратилось с жалобой в Ачинский городской суд, в которой просит решение отменить. Свои требования мотивирует тем, что автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный знак Н 388 НК обслуживает муниципальные учреждения здравоохранения города Ачинска. 17.11.2011 года данный автомобиль под управлением водителя Фельк К.К. выехал на линию в распоряжении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинская городская поликлиника №2».

Представитель МБУЗ «Ачинская СО и САТ» Трухина И.М., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица МБУЗ «Ачинская СО и САТ».

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу требований ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны помимо иных сведений: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В нарушение вышеуказанных положений ст. 28.6 КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствуют конкретизированные сведения о месте совершения правонарушения, населенном пункте или районе, так как в г. Ачинске и Ачинском районе отсутствует автомобильная дорога или улица, имеющая название или наименование «Бетонка АГК», в связи с чем, не могут быть проверены факт наличия либо отсутствия на участке дороги ограничения скорости, законность и обоснованность наличия такого ограничения, кроме того постановление вынесено от имени командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», а подписано иным должностным лицом, данные о котором в постановлении отсутствуют.

Изложенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.11.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинская служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» удовлетворить.

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Ю. Хлюпин