административный материал



№ 12-38/12

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 16 февраля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жумир И.К.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жумир И.К. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.12.2011 г. Жумир И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 09.12.2011 г. в 15 часов 50 минут по адресу: Бетонка АГК, управлял автомобилем ВАЗ 2106, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Жумир И.К. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Ачинский городской суд, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что данное правонарушение он не совершал, находился на работе до 16.00 час., право управления автомобилем никому не передавал.

В судебном заседании Жумир И.К., свою жалобу поддержал и дополнительно суду пояснил, что в указанное в постановлении время, он не мог управлять транспортным средством, так как был на работе.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу требований ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны помимо иных сведений: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В нарушение вышеуказанных положений ст. 29.10 КоАП РФ и положений ст. 28.6 КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о месте совершения правонарушения, населенном пункте или районе. В городе Ачинске и Ачинском районе отсутствует автомобильная дорога или улица, имеющая название или наименование «Бетонка АГК», в связи с чем, не могут быть проверены факт наличия либо отсутствия на участке дороги ограничения скорости. Кроме того, в постановлении не указано в каком населенном пункте или районе совершено правонарушение. Кроме того, дата нарушения в постановлении исправлена (изменен месяц), однако отсутствуют сведения о том, кем, когда и с какой целью внесены изменения в написание даты совершения правонарушения.

На основании изложенного, постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.12.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Жумир И.К. удовлетворить.

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.12.2011 г. о признании Жумир И.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов