№ 12-57/12

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 27 февраля 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 26.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 26.12.2011 года Ушаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года за то, что 07 декабря 2011 года в 22 часов 42 минут на ул.Трудовых Резервов районе дома №5 в г.Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 21053» в состоянии алкогольного опьянения.

Ушаков Е.В. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что постановление вынесено с нарушением требований международного договора РФ, а именно Венской конвенции о дорожном движении 1968 г., ст.8 п.6, которая регламентирует обязательное установление допустимого законом уровня содержания алкоголя в крови.

Ушаков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. также как и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из материалов дела, Ушаков Е.В. 07 декабря 2011 года в 22 часов 42 минут на ул.Трудовых Резервовв районе дома №5 в г.Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 21053» транзитный номер АТ 426 Р 24 в состоянии алкогольного опьянения.

Так, согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 07.12.2011 года в 22 час. 42 мин. на ул.Трудовых Резервов был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 под управлением Ушакова Е.В., который нарушил п.2 О.П. ПДД РФ. Во время составления постановления по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ у Ушакова Е.В. были выявлены признаки опьянения. Ушакову Е.В. в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Продув алкометр, показания которого составили 0,23 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, Ушаков Е.В. с результатами освидетельствования согласился (л.д.4,5). По результатам освидетельствования в отношении Ушакова Е.В. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2). Кроме того, вина Ушакова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснениями понятых Полковникова С.Ф. и Храмцова И.С. (л.д.8,9). Понятые С.Ф. и И.С. дали объяснения сотруднику ГИБДД, согласно которым, они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии водителю Ушакову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Продув в прибор, показания составили 0,23 мг/л. С результатами освидетельствования Ушаков Е.В. согласился.

При таких данных, вина Ушакова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 26.12.2011 года является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 26.12.2011 года в отношении Ушакова Е.В. по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ушакова Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Красноярский краевой суд.

Судья А.Ю. Хлюпин