№ 12-64/ 2012

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 28 февраля 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Паршаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ачинского межрайонного прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.4 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Ачинска от 18 января 2012 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.4 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей за то, что 22.12.2011 года в 22 час. 15 мин. по адресу: г.Ачинск, ЮВР, возле д.48, находилась несовершеннолетняя дочь Л.В., 23.05.1996 г.р. находилась на улице одна, без сопровождения законных представителей.

Ачинский межрайпрокурор не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении от 22.12.2011 года в отношении ФИО3, не указана часть статьи 1.4 ЗКК «Об административных правонарушениях», предусматривающая ответственность за административное правонарушение совершенное последней. При этом действия Ихсановой квалифицированы комиссией по части 1 статьи 1.4 ЗКК «Об административных правонарушениях».

Помощник Ачинского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержала протест по указанным в нем основаниям.

Представитель КДН и ЗП администрации г.Ачинска, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя КДН и ЗП администрации г. Ачинска.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении, в отношении ФИО3 в нарушение указанных выше положений ст. 28.2 КоАП РФ не указана часть статьи 1.4 ЗКК «Об административных правонарушениях», что является существенным нарушением, поскольку каждая часть статьи 1.4 ЗКК «Об административных правонарушениях» содержит самостоятельные составы и разные санкции статьи. Однако постановлением комиссии КДН и ЗП администрации г.Ачинска ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.4 ЗКК «Об административных правонарушениях».

Изложенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление КДН и ЗП Администрации г.Ачинска от 18 января 2012 года в отношении ФИО3, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Протест Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление КДН и ЗП Администрации г. Ачиснка от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.4 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья А.Ю.Хлюпин