№ 12-21 (12)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ачинск, ул.Назарова, 28 «Б» 2 марта 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Коврижных И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коврижных И.Г. на постановление ИИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28.11.2011 года Коврижных И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 26.11.2011 года в 06-00 час. на ул. Свердлова-Пионерская г.Ачинска управлял автомобилем Toyota Corona Premio, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД.

Коврижных И.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что он 26.11.2011 г. в 6:00 он ехал на автомобиле Тойота Корона Премио по ул. Свердлова в г. Ачинске. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» остановил его автомобиль на мосту возле улицы Пионерская. Он остановился перед инспектором полиции, он попросил его выйти из автомобиля и открыть багажник, он отстегнул ремень безопасности, вышел из автомобиля и открыл багажник. После этого инспектор полиции обвинил его в том, что он не пользуется ремнем безопасности. На его заявление о том, что он был пристегнут до того как вышел из машины, инспектор полиции в грубой форме попросил предъявить документы и составил протокол о том, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. 28.11.2011 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» был остановлен водитель такси, в котором он работает и инспектор полиции попросил его передать, чтобы он приехать на комиссию в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» 28.11.2011 в 15-00, где он получил постановление по делу об административном правонарушении 24ММ №440565 от 28.11.2011. Считает, что инспектор полиции составил протокол об административном правонарушении в отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении п.2.1.2 ПДД. Видеть то, что он не был пристегнут ремнем безопасности, инспектор не мог, т.к. физически невозможно увидеть через свет фар пристегнут ли человек в автомобиле в ночное время, свидетели правонарушения отсутствуют. Считает, что Постановление ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» 24ММ №440565 от 28.11.2011 о назначении административного наказания подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ(отсутствие события административного правонарушения).

В судебном заседании Коврижных И.Г. поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что фактически инспектор при оформлении протокола не дал ему возможности отразить свои объяснения, не выдал копию протокола, так как выдвинулся преследовать другой автомобиль. Также ему не было известно о назначении к рассмотрению дела в ГИБДД, он просто забрал постановление в указанный день.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба Коврижных И.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Постановлением ИИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28.11.2011 года вина Коврижных И.Г.. установлена на основании протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС ГИБДД. Вышеуказанные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, должностными лицами ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей. У суда нет оснований считать протокол и рапорт доказательствами, полученными с нарушением закона.

Доводы о нарушении процессуальных прав при оформлении протокола, а также доводы о неуведомлении о месте и времени рассмотрения дела судья находит необоснованными с учётом того, что они опровергаются содержанием составленного должностным лицом протокола об административном правонарушении, пояснениями самого Коврижных И.Г. о наличии информации о времени и дате явки в ГИБДД, а также подписью, подтверждающей непосредственное получение постановления в ГИБДД в день его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление ИИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Коврижных И.Г. оставить без изменения, а жалобу Коврижных И.Г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Хлюпин