№ 12-80/12

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 20 марта 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захарова В.А., его защитника адвоката Леонович А.П., представившего удостоверение № 1578 и ордер № 447, потерпевшего Кузнецова Н.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова В.А. на определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанова С.С. от 24.01.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Согласно определению заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанова С.С. от 24.01.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 23.01.2012 года около 09-20 часов на а/д Байкал – с.Зерцалы + 500м. Ачинский район, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061 под управлением Захарова В.А., который допустил нарушение п.1.5, 10.1 ПДД двигаясь со скоростью не соответствующей видимости в направлении движения допустил наезд на движущийся прицеп МТЗ-80 под управлением Н.В. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД не образует состава административного правонарушения.

Захаров В.А. не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, поскольку должностное лицо, вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сделало вывод о его виновности, при том, что отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Захаров В.А. и его защитник-адвокат Леонович А.П. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Н.В. при разрешении жалобы полагается на усмотрение суда.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, заместитель командир ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанов С.С. в своем определении от 24 января 2012 года указал на виновность Захарова В.А. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ – «двигаясь со скоростью не соответствующей видимости в направлении движения, допустил наезд на движущийся прицеп МТЗ-80 под управлением Н.В.».

Вынесенное должностным лицом ГИБДД определение от 24 января 2012 года в отношении Захарова В.А. является противоречивым, что недопустимо. Сохранение указанных противоречий в отношении Захарова В.А. приводит к неоднозначному толкованию указанных в определении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24 января 2012 года в отношении Захарова В.А. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Захарова В.А. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и указание на то, что двигаясь со скоростью не соответствующей видимости в направлении движения, он допустил наезд на движущийся прицеп МТЗ-80 под управлением Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Хасанова С.С. от 24 января 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить, исключив из него выводы о виновности Захарова В.А. в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и указание на то, что двигаясь со скоростью, не соответствующей видимости в направлении движения, он допустил наезд на движущийся прицеп МТЗ-80 под управлением Н.В. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов