№ 12-87/12

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края 28 марта 2012 года

улица Назарова 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гарипова Ф.К., его защитника адвоката Кузнецова С.А., удостоверение № 373, ордер № 730,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарипова Ф.К. на постановление заместителя начальника МО МВД России «Ачинский» - начальника полиции Киселева Е.Г. от 01.02.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Ачинский» - начальника полиции Киселева Е.Г. от 01.02.2012 года Гарипов Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 24.01.2012 года в 16.00 нарушил правила транспортировки оружия Сайга-20К, кал.20, № 1322651, то есть перевозил данное оружие по разрешению РОХа № 5205237 (сроком до 25.03.2012 года) на автомобиле ГАЗ 2705, государственный номер Н 099 ЕЕ, 124 в г.Новосибирск не имея разрешения на транспортировку, чем нарушил требования п. 62,66 Приказа МВД РФ № 288-99.

Гарипов Ф.К., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования заявитель мотивирует тем, что не нарушал правила транспортировки принадлежащего ему оружия Сайга 20К, кал. 20 № 1322651, так как для транспортировки одной единицы гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья не требуется специального разрешения, кроме разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании заявитель Гарипов Ф.К. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Кузнецов С.А. поддержал жалобу своего доверителя. Пояснил суду, что для перевозки в пределах РФ одной единицы гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья не требуется специального разрешения, кроме разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в связи с чем, требования лицензионно-разрешительных органов внутренних дел о получении такого разрешения, являются незаконными.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Гарипова Ф.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям закона. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано место совершения правонарушения.

Кроме того, в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, в постановлении должна быть указана статья настоящего кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Вопреки данному требованию закона, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указано, в совершении какого именно правонарушения Гарипов Ф.К. признан виновным. Данное нарушение является существенным, и не может быть устранено в судебном заседании.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении, составленному 30 января 2012 года прилагается объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от 27 января 2012 года, то есть объяснение получено не после выявления правонарушения, а за три дня до этого.

Изложенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Гарипова Ф.К. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Ачинский» - начальника полиции Киселева Е.Г. от 01.02.2012 года о привлечении Гарипова Ф.к. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В.Антипов