№ 12-102(12)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 29 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аверьянова А.Ю., его защитника - адвоката Кузнецова С.А., действующего на основании ордера № 2300 от 19.12.2011 года,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова С.А., действующего в интересах Аверьянова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 30.01.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 30.01.2012 года Аверьянов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что управляя автомобилем ГАЗ 31029 на ул.Гагарина, стр. 34 г.Ачинска Красноярского края не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как у Аверьянова А.Ю. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Защитник Кузнецов С.А., действующий в интересах Аверьянова А.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2011 года его доверитель пошел помочь отчиму прогреть машину. Поскольку автомобиль не заводился, они решили его толкать, попросили Березина им помочь. Подцепили автомобиль отчима к автомобилю Березина и отбуксировали его до остановки на пр. Лапенкова в район хлебной базы. Затем Березин отцепил сцепку и уехал. Вскоре к ним подъехали сотрудники ГИБДД. В этот момент автомобиль не двигался, его капот был открыт. Аверьянов А.Ю. находился в машине, пытаясь жать на педаль газа, а его отчим пытался ремонтировать. Отказался Аверьянов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не являлся водителем транспортного средства.

В судебном заседании Кузнецов С.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Аверьянов А.Ю. поддержал жалобу своего защитника, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, подлежит выяснению наличие события административного правонарушения. К событию административного правонарушения относится, в том числе, дата и время совершения правонарушения.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям закона. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении, при описании события правонарушения установленного судом, не указана дата и время совершения правонарушения.

Кроме того, дата совершения правонарушения непосредственно взаимосвязана с вопросом срока давности привлечения к административной ответсвенности. В связи с чем, неопределенность в вопросе времени совершения правонарушения, исключает возможность привлечения лица к административной ответсвенности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 30 января 2012 года в отношении Аверьянова А.Ю. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов