12-120/2012

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 10 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дятлова С.А.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дятлова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 13.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 13.03.2012 года Дятлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год три месяца в связи с тем, что 31 января 2012 года в 13.30 часов он управляя автомобилем ВАЗ 21093 на улице Кравченко города Ачинска, в нарушение п 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Дятлов С.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест сроком 5 суток. Свои требования мотивирует тем, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, так как его жена беременна двойней, беременность протекает с осложнениями. Кроме того, у них с женой есть малолетний ребенок.

В судебном заседании Дятлов С.А. свою жалобу поддержал и дополнительно суду пояснил, что он оставил место ДТП лишь для того, чтобы привести деньги потерпевшему, так как с ним (потерпевшим) была согласована сумма компенсации.

Исследовав доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Дятлова С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Дятлов С.А. 31 января 2012 года в 13.30 часов управлял автомобилем ВАЗ 21093 на улице Кравченко города Ачинска Красноярского края, и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Вина Дятлова С.А. в совершении данного деяния подтверждается:

·        протоколом об административном правонарушении от 12.03.2012 года, согласно которому 31.01.2012 года в 13.30 час., Дятлов С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21093 ул.Кравченко г.Ачинска, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д.2);

·        рапортом старшего инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Кочеткова Б.С., согласно которому по факту ДТП произошедшего в 13.30 час. 31.01.2012 года на ул.Кравченко г.Ачинска было установлено, что водитель Дятлов С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21093 г допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY под управлением А.А., после чего оставил место ДТП. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.3);

·        рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Мельникова В.Н., согласно которому 31.01.2012 года в 13.30 час. на ул.Кравченко имело место столкновение автомобилей ВАЗ 2109 г/н и водитель которого не установлен, и TOYOTA CAMRY г под управлением Целебровского А.А. (л.д.4);

·        объяснениями А.А., согласно которым 31.01.2012 года он управлял автомобилем TOYOTA CAMRY двигался по ул.Кравченко в сторону ул.Гагарина, двигался по левой полосе, так как на перекрестке нужно было повернуть налево. Остановившись на светофоре, через 5 секунд почувствовал удар. Посмотрев назад, увидел ВАЗ 2109, у которого была разбита левая фара, а у его машины задний бампер и сместилось заднее правое крыло. Второй участник ДТП уехал с места происшествия (л.д.6);

·        объяснениями Дятлова С.А., согласно которым 31.01.2012 года он управлял ВАЗ 21093 г/н Х 115 РО двигался в сторону ул.Гагарина не расчитал расстояние и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем TOYOTA CAMRY г, с места ДТП уехал, так как поехал за деньгами для возмещения ущерба (л.д.7);

·        сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым, у автомобиля TOYOTA CAMRY, поврежден задний бампер, правое заднее крыло, задняя панель, у автомобиля ВАЗ 21093 повреждены левая фара, переднее левое крыло (л.д. 5);

·        схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).

·        свидетель А.А. суду пояснил, что после того, как произошло ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 21093 уехал с места ДТП, не оставив никаких данных о себе, пояснив, что в течение примерно сорока минут он привезет деньги в счет компенсации причиненного ущерба. Однако в течение часа он так и не вернулся, в связи с чем, А.А.сообщил о ДТП. В течение всего времени, пока оформлялось дорожно-транспортное происшествие, второй участник ДТП на место происшествия так и не приехал.

При таких данных, вина Дятлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в судебном заседании установлена. Постановление мирового судьи законно, обоснованно, вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкцией статьи 12.27 части 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения специального права. Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность Дятлова С.А., и назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью статьи.

Доводы Дятлова С.А. о том, что суду необходимо изменить ранее назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, суд не принимает по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3.2 КоАП РФ административное наказание в виде ареста, является более строгим наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу. В связи с чем, суд лишен возможности заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, так как это усиливает наказание, и, как следствие, ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 13.03.2012 года в отношении Дятлова С.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дятлова С.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов