№ 12-101/12

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 10 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Антипова В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Янченко А.М.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янченко А.М. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.02.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.02.2012 года Янченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что 18.02.2012 года в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.

Янченко А.М., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Ачинский городской суд, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что 18.02.2012 года его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД по причине того, что были просрочены транзитные номера, после чего инспектор потребовал документы и предложил пройти в патрульный автомобиль, где ему было вынесено постановление.

Янченко А.М. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он не согласен с действиями инспектора, так как управлял автомобилем через три дня после его покупки. На регистрационный учет покупатель обязан поставить автомобиль в течение пяти суток после его приобретения. Он показывал инспектору договор купли-продажи автомобиля. Однако сотрудник ДПС составил постановление в котором вынудил его расписаться, в том числе в разделе «Событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю». Понуждал к подписанию тем, что не давал выйти из патрульного автомобиля, не возвращал водительское удостоверение, понятых, для удостоверения отказа от подписи, не приглашал.

Свидетель О.С. суду пояснила, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Янченко А.М. После того, как автомобиль остановил сотрудник ДПС, он сообщил, что транзитный номер просрочен и пригласил Янченко в патрульный автомобиль. Когда Янченко вернулся, он был сильно взволнован, сказал, что назначили штраф.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и показаниям самого Янченко, автомобиль эксплуатировался с транзитным номером то есть не был зарегистрирован в ГИБДД. Заявитель не представил суду никаких данных, свидетельствующих о том, что он приобрел данный автомобиль менее чем за пять суток до остановки транспортного средства должностным лицом ГИБДД. При таких обстоятельствах, суд не принимает доводы заявителя о том, что он не нарушал требования Правил дорожного движения, и что он сообщил должностному лицу об этом. Свои выводы суд основывает, в том числе, на том, что Янченко А.М. собственноручно поставил подпись в графе постановления «Событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю».

При таких данных, суд считает, что вина Янченко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, установлена.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данное требование закона при назначении наказания соблюдено не было, так как в постановлении не указаны обстоятельства, которые были учтены должностным лицом при решении вопроса о размере наказания. В связи с чем, суд считает необходимым постановление должностного лица изменить, снизив размер административного штрафа до трехсот рублей, то есть до минимально установленного санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.02.2012 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей на Янченко А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 300 (трехсот) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Янченко А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов