№ 12-106/12

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

город Ачинск, улица Назарова 28 Б 11 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Антипова В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликова Д.Е.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Д.Е. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Куликова Дмитрия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03.03.2012 года Куликов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 03.03.2012 года в нарушение п.2.1.2 ПДД управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Куликов Д.Е., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Ачинский городской суд, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что был пристегнут ремнем безопасности, возражал против привлечения его к ответсвенности, но инспектор посоветовал обратиться с жалобой в суд, и привлек его к административной ответсвенности.

Куликов Д.Е. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Куликова Д.Е. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано, что 03.03.2012 года Куликов Д.Е. в нарушение п. 2.1.2 ПДД, управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

При таких данных, суд считает, что вина Куликова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, установлена. Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03.03.2012 года законно и обоснованно.

Доводы заявителя о том, что он не был согласен с нарушением, суд не принимает, так как при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Куликов Д.Е. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем собственноручно указал в соответствующей графе постановления (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03.03.2012 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей на Куликова Д.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Куликова Д.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов